Похоронные бюро столицы выступили против приватизации

05.09.2013

Представители Союза организаций ритуального похоронного обслуживания столицы считают, что продажа активов города в ритуальных службах противоречит действующему законодательству.

Партнеры мэрии по похоронному бизнесу выступили против продажи активов города в ритуальном бизнесе, ссылаясь на закон Москвы о похоронном деле.

Напомним, что столица выставила на торги свои акции в 15 городских ритуальных предприятиях (от 15 до 26%), имеющих статус специализированных служб по вопросам похоронного дела. Торги намечены на 1 и 2 октября нынешнего года. Московские власти оценивают потенциальную прибыль от продажи акций в 153,6 млн руб. При этом годовой оборот рынка похоронных услуг столицы оценивается в 10 млрд руб. В обязанности специализированных служб по вопросам похоронного дела входит предоставление ритуальных услуг по гарантированному перечню, то есть по 15 тыс. руб. (размер социального пособия на погребение).

Тем не менее, против инициативы московских властей выступили представители Союза организаций ритуального похоронного обслуживания столицы (СОРПОС). На долю компаний-участниц СОРПОС приходится до половины всего объема заказов на похороны в Москве. Как сообщил изданию «КОММЕРСАНТЪ» представитель союза Андрей Стосков, продажа акций на аукционе противоречит действующему законодательству.

«Пункт 3 статьи 17 городского закона «О погребении и похоронном деле в городе Москве» прямо указывает на то, что имущество, находящееся в собственности города и используемое в целях погребения и похоронного дела, не подлежит приватизации, не может быть внесено в качестве долей в уставный капитал любого вновь создаваемого юридического лица»,— сообщил «Ъ» Андрей Стосков. По его мнению, подобное ограничение создает значительные риски для потенциальных инвесторов, так как юридические основания сделки могут быть оспорены.

Что касается представителей московских властей, они не видят особого законодательного противоречия в сложившейся ситуации. Так, по мнению заместителя руководителя департамента торговли и услуг Андрея Марсия, речь идет о продаже долей в акционерном обществе, то есть акций, которые не относятся к имуществу и не используются в целях погребения и похоронного дела. Кроме того, по мнению замруководителя департамента, городу невыгодно участие в капитале похоронных бюро. «Правильные дивиденды платят одна-две организации. Кроме того, зафиксированы случаи, когда предприятие выводит бизнес из ОАО, это видно по резко сократившейся выручке»,— объяснил Андрей Марсий. При этом доля заказов на ритуальные услуги специализированных служб с 2009 по 2012 год снизилась с 57% до 38%.

По словам партнера юридической компании «ФБК Право» Александра Ермоленко, в законе не указано, что представляет собой имущество, используемое в целях похоронного дела. Именно поэтому продажа доли города в акционерном капитале фактически ничего не меняет, так как значительно бОльшая часть акций (до 85%) находится под контролем других акционеров.

Тем не менее, потеря «протекции» города все же может сказаться на работе специализированных служб. Как сообщает издание «КОММЕРСАНТЪ» со ссылкой на источник, обладающий информацией по подготовке торгов, потеря бренда правительства Москвы затруднит положение компаний на рынке с очень высокой конкуренцией.

< Пред.   След. >
Новости

В Госдуме высказались против «гроботерапии»

Депутат Виталий Милонов высказался против психотерапевтических похорон.

В Чувашии создадут Единую службу перевозки тел, чтобы жителям не навязывали ритуальные услуги

Единую службу перевозки умерших создадут на базе бюро СМЭ в Чувашии, чтобы коммерческие компании не навязывали гражданам ритуальные услуги.

Опубликован полный список выплат и льгот, положенных семьям погибших участников СВО

В издании «Адвокатская газета» опубликован полный список льгот и выплат, которые положены семьям погибших военнослужащих.

Всего 5% американцев выбирают компостирование в качестве способа погребения

Несмотря на то, что компостирование позиционируется как экологичная альтернатива традиционному погребению, его выбирают лишь 5% жителей США.